思享之周第三讲:“牛津明日中国论坛”贺卫方教授、陈有西律师——《中国司法改革的现在和未来》

思享之周第三讲:“牛津明日中国论坛”贺卫方教授、陈有西律师——《中国司法改革的现在和未来》

中国的市场化改革,客观上在社会的各个层面造成了一些逐利现象。在这样的背景下,政府与企业、个人之间,需要一个公正、中立、客观的裁断者——即法院。1990年颁布实施的《行政诉讼法》,在法理上已经日趋完善,但是相关法规的执行力度、理念的深入人心,无疑都将是一个历史而又必然的漫长过程。

 

2013年1月28日晚,北京大学法学院贺卫方教授与人民大学法学院、京衡集团董事长陈有西教授在牛津大学St Hugh’s College参与了题为“中国司法改革的现在和未来”的讲座(论坛)。此次讲座是牛津中国学联《思享之周》的第三讲,并由牛津中国学生学者联谊会与明日中国基金会联合举办。约有120余名牛津大学的师生自发前来聆听演讲,并结合自身的学术北京与两位嘉宾进行了坦诚的学术交流。

论坛分为三个部分,先由陈有西律师与贺卫方教授各作1个小时的主题演讲,随后是半小时的问答讨论环节。本次讲座由学术部的齐雯女士主持,其一流的主持气质,给在场的师生留下了深刻的印象。

作为一名资深律师、法学教授,陈有西教授首先做了题为“中国律师生态”的报告,并简短回顾了在国际律师业协会(IBA)所作的独立研究报告。接着,陈有西教授向在座的学人、学子简要介绍了我国律师业的现状,同时列举了几个实例以便更好的、更加全面的为听众们普及相关法律基础知识。在全面介绍了法律基础知识之后,陈有西教授为大家罗列了我国律师的具体分类,并结合自身多年的从业经验,浅谈了刑事律师和商业律师的差别与境遇。接着,陈教授提到了中国职业律师数量上的巨大缺口,并进一步认为,正是律师数量上的缺口,客观上造成了我国法律运作与诉求群体之间连接的不畅,使得法律在社会生活中,一定程度上出现了某种结构性缺位。讲座的最后,陈有西教授再次为大家回顾了中国律师行业的整体布局和工作环境,并对未来律师行业的发展予以展望。

 

陈有西教授演讲完毕,北京大学法学院的贺卫方教授发表题为“英美法与中国法律改革”的演讲。首先,作为一个资深“钱迷”(注:钱钟书先生的“粉丝”),亲临钱钟书先生与杨绛先生定情之地的贺卫方教授难抑心中的激动之情,用了近半个小时的时间,详细回顾了钱先生跌宕起伏、充满传奇色彩的一生,并再次向已经作古的钱先生致以最深的敬意。之后,贺卫方教授谈到英国作为一个充满历史底蕴的国度,即便是下榻宾馆旁的Lincoln’s Inn Fields亦有历史渊源可循,并由此引出英美法的基本结构概况。

转而谈到近代中国在西洋与东洋(日本)律法体系结构之间的取舍与权衡。一百五十年前的中国即便被动地向西方打开大门,但是照搬西方虚君立宪的可能性相对较小,因为英美法律体系中蕴含的平等精神在当时等级制度较严的中国缺少社会与历史的基础,而一种律法体系的最终建立还是要依赖于社会形态与社会传统。另一方面,同样被动开放的日本,开始自上而下的积极向西方学习,并派出了诸多的留学生到西方社会切实地学习、领会西方律法的精髓,使得当时日本对西方世界的律法了解领先于当时的中国。

 

基于中日文化之间的相近性,因此,在我国律法体系成型的初期阶段,曾经一度受到日本较深的影响,而随着历史的推移,中国在律法体系的成型中后期又并兼了苏联、西方的思想,并逐渐开始立足于自身的国情来制定相关律法。顺着这条历史的主线,贺卫方教授为大家分析了新中国建国以来法律发展进程中遇到的一些历史曲折和时代挑战,并较为审慎的表达了对我国司法改革前景的乐观态度。贺卫方教授一个小时的讲座即兴所至、顺势而成,逻辑严谨、言语风趣,既阐述了司法改革在大时代背景下的挑战与机遇,又不失历史长河中的人文关怀,引起了学人、学子间的热情反响。

讲座的最后在学术部齐雯女士的主持下,论坛进入为时半小时的问答环节。贺卫方教授与陈有西教授与到场来宾就“律法引入与中国实情”“社会公平与社会正义的异同”“如何进一步推进司法改革”等话题进行了热烈的学术互动。到场的牛津地区华人学人、学子也学联学术部“思享之周”活动给予了比较正面的肯定。

 

 

主持:齐雯

撰稿:申志鹏(首稿)、方琳浩(二稿)、葛诚(终稿)

编撰:葛诚

校对:葛诚

摄影:曹坤

思享之周文稿